Smith_Juozas

Geras Luko_Arbatinuko pasiulymas, pritariam. cooldown reduce-->dinamiškesni grobimai-->daugiau intrigos--> daugiau susidomėjimo žaisti-->daugiau serve žaidėjų dar prikabint būtų galimą ligoninės cooldown per puse sulyg servo pardavimu tavo žodis išnyko laisvas

fleshbekas kai smečo nenušalino už cheatinima, nes "nebuvo kam" pasiimt unban, kaimieciu mastysena neprapuolus niekur

Nėra teisinga visos kaltės užkrauti The_Dude a.k.a darželinukų išganytojui. Džioraldas pats palaimino ne kartą tokį komandos nario(-ių) elgesį ko pasekoje turime ką turime. Jeigu ponui kuris nusipirko projektą rūpėtų žaidimo kokybė ir lygybė tai galimai sankcijos būtų taikomos asmeniui pavarde Golden, kuris ir įgyvendino idėja pramušti 0 kompetencijos viskam turinti bičiuli dėl kurio ir kyla chaosas projekte 24/7 . Kadangi matome dažnas akcijas vykstančias čiulpk šlepa laimėk dviratį, iš to galima susidaryti įspūdį, kad savininkui rūpi tik komercija bei noras pabėgti nuo košmarų kada gi pagaliau atsipirks tas RLS taškas LT dalykas.

siulau leist taksistam izeidinet keleivius, nes zjbalina girtos mergos

Pirmiausia buvimas teisėsaugininku nėra privilegija, o pareiga, sutinku. Atliekant pareigas padarė pažeidimų su kaupu, vienoje nuotraukoje matosi mažiausiai 3 kartus - 23.Draudžiama vartoti/turėti/platinti narkotines medžiagas;. Pats sau prieštarauji, tam pačiam tekste mini, kad ne viskas turi būti apibrėžta taisyklėmis juoda ant balto ir tuo pat metu sakai parodyk man taisyklę kuri apibrėžia kokaino vartojimą būnant teisėsaugininku kaip piktnaudžiavimą privilegijų statusu. BTT taisyklės apibrėžia kuo aiškiausiai, kad į teisėsaugininko pareigas įeina draudimas vartoti/turėti/platinti narkotines medžiagas, kas reiškia jog laužant šią taisyklę viršiji savo pareigybę už kurią turi būti nubaustas ir jeigu ji kartojasi tai tikrai ne švelniau kaip tik LBAN. Taip už kiekvieną BTT taisyklių pažeidimą nėra adekvatu bausti, bet jeigu tai kartojasi be perstojo ir kaip sakei jis trukdė kitiem žaidėjams sąžiningai kariauti veiksme tai kurioje vietoje čia adekvatumas parašyt tokį tekstą - "Atsižvelgiant į tai, kad jau buvo priimtas sąmoningas sprendimas pažeidinėti BTT, tave galima traktuoti kaip pašalinį grobime." kuris reiškia, jog kaip kas nori taip tas interpretuoja vieni kitų veiksmus? Supratau tavo poziciją, nemanau, jog ji skirsis nuo Džioraldo požiūrio į šią situaciją. galit rakint temą. Dažnam papeikime mini, kad tai tėra diskusija, todėl aš šitoj diskusijoje norėjau sužinoti ar būdamas blaivo proto tokius sprendimus priimi, Liūdni reikalai RLS fronte.

Peikiamo komandos nario Vardas_Pavardė?: @Alan_Paradox Peikiamo komandos nario pareigos?: Projekto Prižiūrėtojas Komandos nario nusižengimo paaiškinimas?: Netinkamai išnagrinėtas papeikimas, šališkumas? Įrodymai, patvirtinantys komandos nario nusižengimą?: Pabandysiu aptart ką atsakė gerb. PP tikriausiai būdamas gilioje komoje arba trankant stipriam pahmui iš visų pusių. "Pats savuose įrodymuose pateikei, kad kokainas buvo suvartotas tris kartus esant teisėsaugininku. Net nelabai apsimoka laukt kol pats administratorius atsakys kai pats įrodymus pateiki už jį. Tai jau yra grubus BTT pažeidimas ir už jį turėtum būti išmestas iš teisėsaugos nedelsiant, tuo pačiu su pristatymu į teisėsaugos grubių pažeidėjų sąrašą. Nuo to momento kai suvartojai narkotikus veiksmo metu, tavęs jau nebegalima laikyti teisėsaugininku. Suprasčiau, jog tai būtų vienas, netyčinis kartas, būtų galima kalbėti ir diskutuoti tada, bet dabar, trys suvartojimai - akivaizdu, kad tai buvo vykdoma sąmoningai ir sistematiškai. Atsižvelgiant į tai, kad jau buvo priimtas sąmoningas sprendimas pažeidinėti BTT, tave galima traktuoti kaip pašalinį grobime." Kaip ir visiem aišku, kad kokaino vartojimas esant teisėsaugininkui yra piktnaudžiavimas privilegijų statusu ir jokių kitų interpretacijų čia negalėjo būti kaip tik LBAN bausmė kurią vėliau ir gavo nusižengęs asmuo nuo administratoriaus Dovis_Cold, kas reiškia, jog /kill bausmė skirta administratoriaus The_Dude buvo visiškai nereikalinga ir panaudota impulsyviai ar neapgalvotai, nesilaikant taisyklių nuostatų. Sunku skaityt Alano sapalionęs pagal tai ką rašei galima pritempt iki to, kad paprastas žaidėjas gali spręst kada teisėsaugininkas neteks darbo? Manau čia direktoriaus/pavaduotojo pareiga yra įvertint situaciją kiek grubiai pažeidė taisykles ir kaip bus įvertintas darbuotojas dėl padarytų pažeidimų, galbūt jie irgi žmogiškai pažiūrės iš savo pusės, jog teisėsaugininkai buvo kur kas silpnesni, o darbuotojas pasielgė žmogiškai norėdamas išgelbėti gyvybes kolegoms.(jo čia iš tos pačios žmogiškumo/debilizmo serijos.)? Tiesiog tuo metu nebuvo Policijos Departamento valdžios, jog tave išmestų iš darbo. Siekiant užtikrinti sąžiningą dalyvavimą veiksme, The_Dude pasirinko panaudoti /kill bausmę, kas, nors ir neaprašytas, tačiau tai buvo teisingas sprendimas - žmogus vadovavosi sąmoningu protu, norėjo užtikrinti sąžiningą veiksmą tarp teisėsaugos ir mafijos. Už tai aš tikrai nebausiu administratoriaus, o laukti, kol ateis arba DP, arba teisėsaugos valdžios atstovas, kad būtum pašalintas ir leisti toliau kenkti sąžiningam veiksmui - niekam nuo to nebūtų buvę geriau. Imtąsi labai reikalingų veiksmų prieš tavo išprovokuotą situaciją - būtum žaidęs sąžiningai, laikęsis taisyklių, niekas nebūtų tavęs judinęs. Paryškinti žodį teisingas reiškia būti tvirtos nuomonės apie šią situaciją. Mano nuomone buvo priimtas neteisingas The_Dude žaidėjo sprendimas, akivaizdu, kad turėjo pasirinkti kitą bausmę kuri taikoma pagal taisyklių pažeidėjo padarytus nusižengimus. šiuo atveju turėjo būti paskirta LBAN bausmė ir sakyti, jog pastarasis vadovavosi sąmoningu protu reiškia klaidinti visus serverio žaidėjus su tokia savo nuomone, nes jeigu kas ir buvo sąmoningo proto tai Dovis_Cold kuris paskyrė teisingą bausmę teisėsaugininkui. Viskas kas aukščiau parašyta skamba kaip norėjimas apginti žmogų kuris suklydo. Skaitant kvailą argumentą po argumento kuris net nėra argumentas, nesidaro nei kiek mažiau aišku, kad už klaidą nebuvo nubausta atitinkamai. Nežinau kokie jūsų santykiai, bet mano aklas spėjimas, kad jeigu ne Dude būtų tame papeikime minimas tai būtų kur kas mažiau išsiplėsta, o koks sprendimas tavo būtų buvęs irgi sunku pasakyti. Kažkokia tendencija iš komandos narių į viską remtis žmogiškumu, vertinant situaciją iš kitos pusės, daug supratingumo ir žiupsnelis meilės. Atsimenant Tazo, o vėliau ir Svidersko sistemą būnant AP vertinti visus vienodai pagal taisykles buvo sėkmingai veikianti, nes nebuvo palikta vietos jokiam šališkumui ar "žmogiškumui:-D?", aišku biški skamba kaip prie ruso buvo geriau, bet nekilo klausimų dėl sprendimų, o dėl kurių kilo už juos Sviderskas atsakė prisiimdamas įspėjimus. Galėčiau įkelti kaip tokios situacijos vertinamos buvo ankščiau, bet tai nebūtų sąžiningai, nes tai buvo ne tavo sprendimai, bet vėl gi jeigu šią situaciją vertinai žmogiškai tai kita turės būti įvertinta lygiai taip pat. ; - Pppp. Iš tavęs Alanai nesitikiu objektyvumo čia, nes kaip ir aiški tavo ideologija "ė bet jis čia tik gero norėjo visiems", bet prašymas atsakyk kada jau busi atsičiuhinęs nuo visko, bent 24 valandas neragavęs jokių svaigiųjų medžiagų.

Kokį kosmosą čia skiedi, nemanai, kad ta taisyklė apibrėžia ne tik laiko sutaupymą, bet ir pozicijos pakeitimą? Vakaris buvo su 10HP, galėjo mirti po kulkos. Iš kokių klaidų jis pasimokys jeigu nėra jokių pasekmių už tą klaidą kuri buvo ganėtinai grubi kaip ir tavoji šiuo atveju. Ne itin objektyviai pareiškei - "Nemanau, kad padariau didelį nusižengimą, šiais savo veiksmais", net neabejoju, kad kiti skaitantys šį papeikimą nesutiktų su šia nekuklia tavo nuomone.

Daug kas nėra buve uždrausta, bet tai nereiškia, kad galima tuo naudotis. Nuo 2012 iki 2019 metų niekas nėra gavęs ban už buginimasi per sieną spaudžiant g į tr. priemonę, bet vėliau per metus gal bent 10 asmenų už tai gavo užblokavimo nuobaudas. Taip mano palyginimas nebuvo tinkamas su autorakinimu, bet nelabai yra su kuo daugiau palyginti, ši modifikacija lengvina žaidimą ir tai yra faktas, tą patį keybind naudojant gali užmiršt užsidėt diržą/šalmą ypač stresinėse situacijose bėgant nuo teisėsaugos ar grobimų metu. Atsimenant Rido žodžius kokį jis projektą nori matyti ir link kokio juda, jis tikrai paprieštarautų Tau, jeigu jis yra visdar tos pačios nuomonės, jog žaidimas turi būti žaidžiamas pilnai be jokių pagalbinių priemonių. Oho, toks jaunas ir jau prastai su atmintim, Manau puikiai atsimeni kas vyko ir, jog turėjai priimti sprendimą nebausti bendradarbio ir pabūti "BachuruxD". Buvo padaryti 3 nusižengimai iš eilės per vieną minutę, mano pateiktoje nuotraukoje nesimato, bet buvo dar vienas kick iš Luko pusės Kentukui su priežastim [Kita] ir to nepastebėti net norėdamas negalėjai. Prieš šią situaciją kiek ankščiau berods ~1 valandą atgal buvo Skirmanto nusižengimas kurį PASTEBĖJAI, nes tau asmeniškai parašiau į žinutę, jog žaidėjas turėtų būti ispėtas. Nagi bičiuli, puikiai visiem matoma ir suprantama, kad darai klaidą po klaidos, esi šališkas į vieną pusę ir gal jau užtenka apsimesti, jog viskas gerai važiuojam toliau? Taip būtent tą ir noriu pasakyti, jog Projekto Prižiūrėtojo tokia pareiga matant pažeidimus į juos kreipti dėmesį. Čia yra tavo sureikšminimas "už kiekvieną pažeidimą" prašyt įrodymų, bet kada jie būna padaryti 3 per minutę ir tu to "nepastebi" tai čia liūdna akimirka žmogui kuris patikėjo tavim ir priimė į projekto komandą kaip asmenį kuris neš naudą projektui. Ir jeigu tau nėra suderinama dirbti mafijoje bei tuo pačiu atlikt Projekto Prižiūrėtojo pareigas, galbūt būtų pats laikas pasirinkti vieną iš jų? @Ridas@Rls_Admin atsiprašau už sutrukdymą. tikriausiai nusikaltimas paprašyti skirti Jūsų brangaus laiko, bet jeigu atsirastų laisva minutė, prašyčiau išnagrinėti šį skundą dėl projektos komandos nario neįgalumo : - )))

Peikiamo komandos nario Vardas_Pavardė?: @Bruno_Fernandes Peikiamo komandos nario pareigos?:Projekto Prižiūrėtojas; Komandos nario nusižengimo paaiškinimas?: Šis komandos narys pamiršo kur randas ir kokios yra jo pareigos, akivaizdžiai yra šališkas, neatlieka savo pareigų. Davė leidimą naudoti CLEO modifikaciją kuri palengvina žaidimą. Įrodymai, patvirtinantys komandos nario nusižengimą?: Pradėsim nuo ban apeliacijos į kurią atsakė Bruno_Fernandes mano manymu priimdamas neteisingą sprendimą. Kaip tikriausiai daug kas matė buvau sukūręs temą kurioje Pro_Mode kaltinamas cheatinimu. Taip sutiksiu tai kažkam galėjo pasirodytu absurdiška, jog už CLEO auto diržo/šalmo modifikaciją gali būti realu bausti, bet reikia nepamiršti reikšmę komandos /dirzas, /salmas - įlipus į transporto priemonę ir neparašius vienos iš šių komandos padarius avariją arba esant apšaudymo situacijoje vairuotojas/keleivis gauna žalos taškų, ima suktis galva. Naudojant minėtą skriptą visų šių sužalojimų išvengiama kas reiškia akivaizdų žaidimo palengvinimą. Bruno buvo kitokios pozicijos ir išdėstė, kad tai naudoti nėra nusikaltimas ir ši modifikacija bus pridėta prie "Leidžiamų CLEO modifikacijų" kas skamba kaip leidimas naudotis (ne)leistinu skriptu kuris nubraukia visą /dirzas,/salmas komandų reikšmę. Gerbiamasis neturėjo plataus paaiškinimo kodėl tai turėtų tapti leidžiama, mano supratimu jis bando pritempti iki to, kad tapatį gali daryti su keybindu ir nieko čia tokio, bet vėlgi pagal tokią pačia logiką galima naudoti ir teisėsaugininko auto rakinimo modifikaciją, nes taip pat gali tapatį atlikti su keybindu? 2021/03/10 15:06:42, GALIMAI buvo padarytas pirmas nusižengimas serverio žaidėjo kada Projekto Prižiūrėtojas turėjo atlikti pareigą ir paprašyti Lukas_Monstr asmens įrodymų už Kentuks_Papajunks skirtą bausmę - mute [flood/spam]. Kaip įrodymuose matoma pastarasis tiesiog įeidinėjo, išeidinėjo į/iš zonos, o už tai gavo mute - kas nebuvo teisinga remiantis taisyklėmis. (bet čia tik mano spėjimas, gerb. Bruno gal pakomentuos plačiau). 2021/03/10 15:06:54, BUVO padarytas antrasis nusižengimas serverio žaidėjo kada Projekto Prižiūrėtojas turėjo atlikti pareigą ir paprašyti Lukas_Monstr asmens įrodymų už Kentuks_Papajunks skirtą bausmę - kick [Buvimas AFK vietoje, kai trukdo kitiems žaidėjams]. Pagal mano įrodymuose matomą timestamp galima įsitikinti jog Kentuks_Papajuks tikrai nestovėjo AFK ir taip pat pagal tą patį timestamp galima matyti, jog Bruno_Fernandes buvo serveryje aktyvus ir matė daromus nusižengimus, bet nieko nenubaudė iki pat šios akimirkos. Nesudėtingai galima patikrinti, kad Projekto Prižiūrėtojas neatliko savo pareigų:

Jo dar pamiršai paminėti šią taisyklę: 12. Vaikinas vardu andrius iš šilutės kaimo ieško mergos. (apkunios neasiartinkit)