Vikarijus_Finger

PAPEIKIMO ŠABLONAS: 1. Jūsų V_P: Vikarijus_Finger 2. Peikiamo darbuotojo V_P: Gvidas_Mauglis (neturi paskyros) 3. Kokius nusižengimus padarė darbuotojas?: Visiškai neteisingi įtarimai. Privažiavo, uždėjo įtarimus už įžeidimus, nors įžeidimų visiškai nerašiau ir siūlo baudą, tikėdamasis uždirbt pinigų uždėjęs įtarimus už bet ką. Baudą pasiūlo tik vieną kartą, nors privalo siūlyti du kartus. 4. Įrodymai: https://i.imgur.com/oT8CiiJ.png 5. Kokia bausmė turėtu būti skirta darbuotojui?: Sugaišo mano 20 minučių, kadangi turėjau sėdėt kalėjime, pažeidė ne vieną, o dvi BTT taisykles, tai išmetimas iš darbo. Jeigu pasiteisinimo normalaus neras, ir grubaus reikėtų, į teisėsaugą netinkamas.

Anketa: 1.Jūsų Vardas_Pavardė: Vikarijus_Finger 2.Darbuotojas kurį peikiate(Būtiną pažymėti @): @Power_Cult 3. Dėl ko peikiate darbuotoją?: Netinkami įtarimai 4.Įrodymai: https://imgur.com/a/tWsy5BC 5. Papildomi komentarai:

duneride 3,7m

Leidžia žaisti ne vieną serverį, ant naujesnės versijos galima bet kokį serverį, tačiau RLS'as neveiks, kadangi ten veikia tik 0.3.7 R1 versijos serveriai.

Galbūt spalvų norėtųsi ryškesnių, o ne tokių pastelinių, bet gražu!

Tokius įrodymus vertinti tik pagal tai, ar log'uose buvo The_Dude's parašyta kažkokia komanda? Ir jeigu ne, tada atmesti? Kaip projekto prižiūrėtojas (ir tikrai vertėtų pabrėžti, kad visgi nemažai nusimanantis čytuose), net nesvarstai tokios idėjos, kad čytai nebūtinai aktyvuojasi su kažkokia komanda (kaip dabar, pasirodo, ir buvo)? Naivu, naivu. Dėkui už atsakymą, pritariu, kad į ilgas diskusijas nesiveliam, viskas aišku, tai tada laukiam padarytos klaidos ištaisymo (bausmės, kuri privalo būti skirta, kaip ir tiesiog kiekvienam čyteriui) ir Džioraldo atsakymo. Ačiū tau.

Dėl to ir diskutuojam.

Teisingai, medžiaga tavo, bet tai nieko vis tiek nekeičia, prisipažinai, kad čytinai ir savo kaltę prisiimi, ačiū už tai. Dabar belieka išsiaiškinti, kodėl projekto prižiūrėtojo sprendimas priimtas buvo kitoks.

Senelyzai sveikas, gera tave matyti čia. Koks suklydo, koks nepažymėjo? Buvo projekto priežiūrai užduotas konkretus klausimas dėl blokavimo, būtent tik po to klausimo blokavimas VVP'e buvo atmestas, pats projekto prižiūrėtojas tą klausimą tiesiog praignoravo ir niekur nesistengė paaiškinti savo sprendimo, kodėl tas blokavimas per VVP yra atmestas, o ir tavo kaltės pripažinimo nebuvo niekur. Kur ji buvo? Ką čia šneki vėjus? Pagirtina, kad turi orumo ir po šios temos taip lengvai iškarto pripažįsti kaltę, bet vis tiek matome, kad sprendimas per VVP buvo atmestas, matome, kad tau, kaip čyteriui, iki pat šiol nebuvo skirta reali bausmė (tokia, kokia būna skiriama visiems čyteriams, t.y. grubus), o tas ir veda link to, kad viskas kvepia šališkumu, o būtent todėl ir yra šis papeikimas (nepergyvenk, tikrai ne dėl to, kad tavęs nemėgčiau ar kažkąxdd). Ačiū.

Anketa Peikiamo komandos nario Vardas_Pavardė?: Turbo_Butch Peikiamo komandos nario pareigos?: Projekto prižiūrėtojas Komandos nario nusižengimo paaiškinimas?: Konkrečių pareigų neatlikimas (blokavimą tikrinti 10 dienų tikrai neatrodo viskas ok), neteisingai atmestas The_Dude blokavimas, tariamai sprendimas priimtas šališkai. Įrodymai, patvirtinantys komandos nario nusižengimą?: Buvau tiesiog pateikęs klausimą kitoje temoje, tačiau turbūt pagalvojo, kad nah čia atsakinėt į kažkokius randominius klausimus;dddd, tai rašau čia. Pradedant nuo pradžių, tai pirmiausiai reikėtų pabrėžti tai, kad blokavimas buvo tikrinamas pusantros savaitės (teoriškai tą galbūt reikėtų skirti ne jam vienam, o visai projekto priežiūrai, bet kadangi pagal VVP matosi, kad VISUS BLOKAVIMUS jau ilgą laiką TIKRINA IŠSKIRTINAI TIK TURBO, tad ir rašau konkrečiai jam). Ar tikrinti blokavimą tiek laiko yra normalu? Kiti blokavimai buvo patikrinti, o šis tiesiog praleistas, tai galbūt buvo kokia priežastis, galbūt abiejų pusių pateiktiems įrodymams įvertinti neužtenka savaitės? Bus įdomu sužinoti. The_Dude buvo užblokuotas už čytinimą, jeigu konkrečiai - tai už įsėdimą į užrakintas transporto priemones. Jis pats taip pat pateikė nevykusius įrodymus (apie juos vėliau) ir bandė paaiškinti, kodėl jam tos transporto priemonės atsirespawnina. Konkrečių įrodymų, kad transporto priemonė BUVO TIKRAI UŽRAKINTA, nėra, tačiau bendri pateikti įrodymai dėl čytinimo yra pakankamai akivaizdūs ir blokavimas čia tikrai negalėjo būti atmestas. Vaizdo įraše matyti, kad The_Dude važinėja su dviračiu ir kažkaip staiga atsirespawnina priešais jį esantis elegy (00:27s). Prieš transportui atsirespawninant, Dude išlipa iš dviračio (ko gero atrespawninti kitą transportą galima tik nesėdint jokioj transporto priemonėj), ir dar, konkrečiai būtent tą pačią akimirką, kai transportas atsirespawnina, jo kūnas pajuda į šoną (00:28s.). Iš to galima suprasti, kad čytas aktyvuojasi ne naudojant kažkokią komandą (tad jeigu naiviai galvosit chatloguose ar dar kur ieškot tai ten nieko nerasit, pagal tai bandyt išmazint tai net neverta), o panaudojant kažkokią raidžių kombinaciją (vedant kaip čyt kodą per gtasa, taip pat kaip smcm). Kadangi būtent tuo metu The_Dude išlipa iš savo transporto, būtent respawn'o metu pajuda į šoną (nu ble, juk ir durnam aišku, kad neatsitiktinai, kai viskas vyksta būtent tuo metu, kai transportas respawninasi). Pats The_Dude bandė pateikti kažkokius įrodymus, pagal kuriuos realiai nesuprasi ką jis norėjo paaiškint - bet pasirodo, kad tokie įrodymai projekto prižiūrėtoją įtinkino. :DD. Kaip ir bando parodyti, kad atrespawnina šalią esančią atrakintą transporto priemonę, pats teigia, kad jam taip nutinka visada, nors viršuje pateiktoje medžiagoje matyti, kad į kelias transporto priemones (į dviratį, į Flash, į NRG) įsėda visiškai paprastai (tiesiog sėda ir įsėda, transportas visiškai neatsirespawnina), tai kaip čia suprast tą "nu va kiekviena karta man taip buna“?:D:D Negana to, lyg ir pagal vaizdo medžiagą jis čia turbūt bando paaiškinti, kad jam taip įvyksta su transportu, kai jis yra šalia jo, o Elegy jis atrespawnino iš daug kartų didesnio atstumo, visiškai net nebūdamas prie pat transporto. Nevykęs bandymas išsimazint ir tiek. Jau turėtų būti akivaizdu, kad tikrai čytinta, tačiau medžiagą pateikė ne pats Dude, o paprašė, kad jį nufilmuotų per pzu irgi neatsitiktinai, nes jeigu jis būtų filmavęs pats, kai atrespawnintų transportą, ko gero kaip su daugeliu kitų čytų, taip ir su šiuo, apačioj dešinėj rašytų kad čyt aktyvuotas, ar kažką panašaus. Sėkmės kitais metais. Tai tiek. Kadangi turbūt ne man vienam akivaizdu, kad komanda toli gražu nebėra nešališka, kokia buvo seniau (ir čia nemetu akmenų tik į vieno Turbo daržą), tai tikėtis, jog sprendimas bus pakeistas ir jog šis papeikimas paliestų ir patį peikiamą komandos narį už sprendimo tempimą, netinkamai bei galimai šališkai priimtą sprendimą, ko gero būtų utopija, bet vis tiek tikiuosi, kad pavyks išgirsti Turbo poziciją (kadangi kaip ir minėjau viršuje, be papeikimo atsakyti nenorėjo), Džioraldo nuomonę ir sprendimą ties tuo, gal eigoje ir pats The_Dude kažką įdomesnio sumąstys ir parašys, visgi iš antro sykio gal kažką įtikimesnio sugalvos, nei maždaug "klausik man cia visada taip atsirespawnina cia ne cyt, ne ne, nzn kas cia per bug ira tesiog". Galbūt kažkas ir iš Turbo ar The_Dude's družokų įsivels su "ka cia shudus rasai nh, vps nepakanka ird, net nesimato kad ta masina buvo uzrakinta ir fsio senelyzai, atmesta:DD:DD", galbūt ir šiaip kas iš neutralios pusės porą argumentų suras į vieną ar į kitą pusę, tai prašom.

Jūsų Vardas_Pavardė?: Vikarijus_Finger Kam skiriamas klausimas (@)?: Projekto prižiūrėtojams @Turbo_Butch, @Nojus_Shadow, @Bruno_Fernandes, @Justas_Ses Klausimas?: Visiškai nieko neturiu prieš The_Dude, bet jo blokavimas VVP nėra patikrintas jau 10 dienų (nuo liepos 6d.). Leiskit ir jam aiškiau jaustis. Galbūt jau laikas? Blokavimą tikrinti pusantros savaitės? Kaip ir visi lygūs, bet kvepia, jog yra lygesnių už lygius ir bandoma tiesiog nutempt sprendimą, jog šis pasimirštų. Būtų įdomu išgirsti projekto priežiūros komentarą, kas vyksta su šiuo blokavimu, ar jis bus atmestas (jei taip, tai kodėl?), arba jei blokavimas bus patvirtintas, ar bus pasirūpinta atitinkama bausme (tiesiog tokia pačia, kokios taikomos ir kitiems čyteriams). Ačiū, jeigu kažkuris pajėgs atsakyt.

210k

185k

---------------- ----------------