Anoniminis papeikimas - Vikarijus_Finger

[Ridas 2.335]

 

Anketa

1. Peikiamo komandos nario Vardas_Pavardė?: Vikarijus_Finger
2. Peikiamo komandos nario pareigos?: Projekto priežiūros narys
3. Komandos nario nusižengimo paaiškinimas?: Šališkumas/Pareigų neatlikimas, projekto priežiūros narys Vikarijus pastebėjęs savo draugo padarytą nusižengimą(netinkamas /az naudojimas, administratorius į pagalbos prašymą atsakė "ka tu") tiesiog ignoravo bei susirašinėjo administratorių pokalbiuose su kitais neuždėdamas jam pelnyto administratoriaus įspėjimo.
4. Įrodymai, patvirtinantys komandos nario nusižengimą?:

 

Vikarijaus padaryto nusižengimo ignoravimas(nuotraukoje matosi, jog jis nėra AFK)

 

Administratorius kuris nusižengė taisyklei /info lentelė (Aka_Gamka)

 

"Įspėti administratoriai be papeikimo" forumo temoje peržiūrėkite kitus žaidėjus(Skirmantas_Pro, Matas_Matt), kuriuos įspėjo Vikarijus už netinkamą /az naudojimą. Šiems žmonėms uždėjo įspėjimą, nes Vikarijus su jais nesutaria, kerštauja jiems už tai jog Skirmantas jam dėjo įtarimo lygį(Vikarijaus parašytas papeikimas Skirmantui), o Matui_Matt su kuriuo nesutaria nuo žaidimo pradžios bei rašo papeikimus Vikarijui už jo padarytus nusižengimus.

 

Nespėjau atsakyti į praeitą papeikimą, nes Džioraldas užrakino papeikimą nesigilinęs į situacija, Vikarijus klaida ištaisė tik po gauto papeikimo, jo padaryta klaida nebūtų buvusi ištaisyta jeigu nebūtų gavęs papeikimo.  Projekto komandos narys šiuo metu turi 2,5/3 įspėjimo, jis turi žymiai atidžiau elgtis ir įsigilinti į situacijas. Jis šiuo metu daro labai daug klaidų, gauna daug papeikimų už jo padarytas klaidas, nemanau, kad jis turi ilgiau eiti šias pareigas.

[Skirmantas_Pro 428]

matau save sitam, asmeniskai nieko neturiu pries Vikariju ir realiai nemanau, kad jis nori man cia kazka kersaut, man ispejimas uzdetas teisingai.

[Vikarijus_Finger 2.026]

Labas, Matai. Malonu ir vėl susitikti papeikimų skiltyje, tik nesuprantu, kam čia tuo anonimu apsimesti? Kad -REP negaut? 

 

Dabar einant prie pačios esmės. Tai dėl /az atsakymų, įspėjimai už netinkamus /az yra dedami individualiai pagal situaciją - kartais dėl vieno parašymo įspėjimo nededu, palaukiu antro nesąmoningo atsakymo, o kartais dedu ir už vieną. Taip yra todėl, nes yra skirtumas, kur žaidėjas /az atsako tiesiog savo draugeliui ant prikolo (kaip šioje situacijoje "ką tu", ar panašiai) ir yra skirtumas, kur administratorius atsako paprastiems žaidėjams ir parodo, kokia „paslaugi“ yra serverio administracija. Kai žaidėjas atsako savo draugui, jokios žalos serveris atrodo lyg ir nepataria, tačiau yra visai kita, kai paprastas žaidėjas prašo pagalbos. 

 

Konkrečiai apie visas situacijas:  

• Aka_Gamkos situacija ir kodėl nėra skirtas įspėjimas. Nuotraukoje matosi, kad Kentuks_Papajuks į /padmins rašo ne su rimtu klausimu, ne su pagalbos prašymu (tas Kentuko „na jau ne“ visą situacijos „rimtumą“ pasako), Aka_Gamkos atsakymas /az yra nesąmoningas, tačiau jis žalos serverio administracijos įvaizdžiui nepadaro. - dėl to įspėjimas ir nėra dedamas dėl vieno netinkamo /az
• Mato_Matt situacija ir kodėl įspėjimas yra skirtas. Šioje situacijoje žaidėjas praneša, kad jį šaudo, tačiau žaidėjas tos pagalbos iš administracijos nesulaukia, o sulaukia nesąmoningo atsakymo. Žaidėjui gavus tokį atsakymą yra sukeliamas įspūdis, kad serverio administracija yra nepaslaugi, nepadedanti ir neprižiūrėta, kad serveryje nėra tvarkos. Žaidėjas rašė su rimtu pagalbos prašymu, tačiau pagalba nebuvo suteikta, buvo netinkamai atsakyta į /az, tad šioje situacijoje įspėjimas skirtas iškarto už vieną neteisingą /az naudojimą.
• Skirmanto situacija ir kodėl įspėjimas yra skirtas. Beveik identiška situacija, kaip ir su Matu_Matt. Žaidėjas prašo pagalbos, rašo dėl rimtos priežasties (nori, kad užtildytų žaidėją), tačiau situacijoje žaidėjas pagalbos nesulaukia, o sulaukia nesąmoningo atsakymo, kuris vėlgi tam žaidėjui parodo, kad serverio administracija yra nepaslaugi, nepadedanti ir neprižiūrėta, kad serveryje nėra tvarkos.

Apibendrintai: Mato_Matt ir Skirmanto_Pro situacijose buvo prašoma pagalbos ir buvo atsakyta netinkamai, o Kentuks_Papajuks situacijoje rimtos pagalbos nebuvo prašoma, į /padmins buvo rašoma ne su rimta priežastimi, tad ir nesąmoningas atsakymas nepadarė tokios didelės žalos Kentuks_Papajuks situacijoje, kokią padarė Mato arba Skirmanto situacijoje.

[Matas_Matt 415]

39 minutes ago, Vikarijus_Finger parašė:

Labas, Matai. Malonu ir vėl susitikti papeikimų skiltyje, tik nesuprantu, kam čia tuo anonimu apsimesti? Kad -REP negaut? 

 

Dabar einant prie pačios esmės. Tai dėl /az atsakymų, įspėjimai už netinkamus /az yra dedami individualiai pagal situaciją - kartais dėl vieno parašymo įspėjimo nededu, palaukiu antro nesąmoningo atsakymo, o kartais dedu ir už vieną. Taip yra todėl, nes yra skirtumas, kur žaidėjas /az atsako tiesiog savo draugeliui ant prikolo (kaip šioje situacijoje "ką tu", ar panašiai) ir yra skirtumas, kur administratorius atsako paprastiems žaidėjams ir parodo, kokia „paslaugi“ yra serverio administracija. Kai žaidėjas atsako savo draugui, jokios žalos serveris atrodo lyg ir nepataria, tačiau yra visai kita, kai paprastas žaidėjas prašo pagalbos.  

  

Konkrečiai apie visas situacijas:  

• Aka_Gamkos situacija ir kodėl nėra skirtas įspėjimas. Nuotraukoje matosi, kad Kentuks_Papajuks į /padmins rašo ne su rimtu klausimu, ne su pagalbos prašymu (tas Kentuko „na jau ne“ visą situacijos „rimtumą“ pasako), Aka_Gamkos atsakymas /az yra nesąmoningas, tačiau jis žalos serverio administracijos įvaizdžiui nepadaro. - dėl to įspėjimas ir nėra dedamas dėl vieno netinkamo /az
• Mato_Matt situacija ir kodėl įspėjimas yra skirtas. Šioje situacijoje žaidėjas praneša, kad jį šaudo, tačiau žaidėjas tos pagalbos iš administracijos nesulaukia, o sulaukia nesąmoningo atsakymo. Žaidėjui gavus tokį atsakymą yra sukeliamas įspūdis, kad serverio administracija yra nepaslaugi, nepadedanti ir neprižiūrėta, kad serveryje nėra tvarkos. Žaidėjas rašė su rimtu pagalbos prašymu, tačiau pagalba nebuvo suteikta, buvo netinkamai atsakyta į /az, tad šioje situacijoje įspėjimas skirtas iškarto už vieną neteisingą /az naudojimą.
• Skirmanto situacija ir kodėl įspėjimas yra skirtas. Beveik identiška situacija, kaip ir su Matu_Matt. Žaidėjas prašo pagalbos, rašo dėl rimtos priežasties (nori, kad užtildytų žaidėją), tačiau situacijoje žaidėjas pagalbos nesulaukia, o sulaukia nesąmoningo atsakymo, kuris vėlgi tam žaidėjui parodo, kad serverio administracija yra nepaslaugi, nepadedanti ir neprižiūrėta, kad serveryje nėra tvarkos.

Apibendrintai: Mato_Matt ir Skirmanto_Pro situacijose buvo prašoma pagalbos ir buvo atsakyta netinkamai, o Kentuks_Papajuks situacijoje rimtos pagalbos nebuvo prašoma, į /padmins buvo rašoma ne su rimta priežastimi, tad ir nesąmoningas atsakymas nepadarė tokios didelės žalos Kentuks_Papajuks situacijoje, kokią padarė Mato arba Skirmanto situacijoje.

Draugelis ar nedraugelis - taisyklės yra visiem vienodos. Kodėl kiti žaidėjai atsakantys į draugelių klausimus yra baudžiami?

 

Nuotraukos už ką buvo nubausti žmonės, kurie tai rašė savo draugams.

 

[Vikarijus_Finger 2.026]

prieš 1 valandą, Matas_Matt parašė:

Draugelis ar nedraugelis - taisyklės yra visiem vienodos. Kodėl kiti žaidėjai atsakantys į draugelių klausimus yra baudžiami?

 

Nuotraukos už ką buvo nubausti žmonės, kurie tai rašė savo draugams.

 

Kai nebelieka argumentų, tenka griebtis paskutinio šiaudo - pusės metų senumo nuotraukų (juokiuosi). Nežinau, ar man čia reikėtų gaišti laiką ir aiškinti, kodėl kiekvienoje situacijoje yra toks sprendimas, na bet tiek to, jeigu pats nesupranti, prašom, paaiškinsiu.

• Pirmoje situacijoje Tpaba_Akgandzia /az netinkamai naudojo 2 sykius, tad gavo įspėjimą. Aka_Gamka /az netinkamai parašė tik 1 sykį. Visiškai skirtingos situacijos, nežinau, ar verta tau tokias nuotraukas naudoti kaip „ginklus“ šiame papeikime, nes tokios nuotraukos nieko nepasako.
• Antroje situacijoje matome /az ne tik kažkokias nesąmones, bet ir įžeidimus. Tokiu atveju pažeistos ne tik administratoriaus, bet ir žaidimo taisyklės.
• Trečia situacija čia iš vis netinka. Juokinga. Nebėra už ko imtis, tai bandai suklaidinti serverio administraciją su tokiais įrodymais? Įkėlei tik vieną nuotrauką, o žaidėjas buvo nubaustas už 2 nusižengimus (čia ir čia).

Už klaidinimą galėtų ir patį tave nubausti, nes toks elgesys tai švelniai tariant gyvuliškas. Aiškiai matosi, kad papeikimas rašomas ne dėl tavo žodžiais „blogo prižiūrėtojo darbo“, bet dėl tiesiog siekio nuversti. Atsiprašau, bet apgailėtina.

 

Tai tiek.

[Matas_Matt 415]

prieš 22 valandų, Vikarijus_Finger parašė:

Pirmoje situacijoje Tpaba_Akgandzia /az netinkamai naudojo 2 sykius, tad gavo įspėjimą.

Pala, kur antrą kartą blogai panaudota /az komanda? Žaidėjas paprašė nužudyti kitą serverio žaidėją, o serverio administratorius paklausė "kodėl?" argi administratorius neturi teisės paklausti, kodėl turi nužudyti žaidėją?

On 2020-06-13 at 19:10, Vikarijus_Finger parašė:

Dabar einant prie pačios esmės. Tai dėl /az atsakymų, įspėjimai už netinkamus /az yra dedami individualiai pagal situaciją - kartais dėl vieno parašymo įspėjimo nededu, palaukiu antro nesąmoningo atsakymo, o kartais dedu ir už vieną.

Kur yra parašyta taisyklė apie /az komandos naudojimą? Ir kaip už ją bus baudžiami žaidėjai kurie "kvailai" atsako į užduotą klausimą?

 

On 2020-06-13 at 19:10, Vikarijus_Finger parašė:

• Kentuks_Papajuks į /padmins rašo ne su rimtu klausimu, ne su pagalbos prašymu (tas Kentuko „na jau ne“ visą situacijos „rimtumą“ pasako), Aka_Gamkos atsakymas /az yra nesąmoningas, tačiau jis žalos serverio administracijos įvaizdžiui nepadaro. - dėl to įspėjimas ir nėra dedamas dėl vieno netinkamo /az

Hmm, kur yra padaryta žala jeigu administratorius atsako du kartus, vietoj vieno, į nerimtą klausimą kurį uždavė žaidėjas?

 

 

 

Savo nuožiūra baudžiami žmonės - šališkumas.

 

 

 

 

Redaguota Birželio 14, 2020. Redagavo Matas_Matt

[Vikarijus_Finger 2.026]

39 minutes ago, Matas_Matt parašė:

Pala, kur antrą kartą blogai panaudota /az komanda? Žaidėjas paprašė nužudyti kitą serverio žaidėją, o serverio administratorius paklausė "kodėl?" argi administratorius neturi teisės paklausti, kodėl turi nužudyti žaidėją?

Kur yra parašyta taisyklė apie /az komandos naudojimą? Ir kaip už ją bus baudžiami žaidėjai kurie "kvailai" atsako į užduotą klausimą?

 

Hmm, kur yra padaryta žala jeigu administratorius atsako du kartus, vietoj vieno, į nerimtą klausimą kurį uždavė žaidėjas?

 

 

  

Savo nuožiūra baudžiami žmonės - šališkumas.

 

Sava nuožiūra baudžiami žmonės yra ne šališkumas, o žmogaus gebėjimas suprasti, kad ne visi nusižengimai baudžiami vienodai. Paaiškinau, nes pagal tavo frazes suprantu, kad tavo akimis absoliučiai visi nusižengimai turi būti baudžiami vienodai, net nesvarbu, kokia situacija, o jeigu bus atsižvelgiama į situacija ir kartais bausmė skirsis, tai reiškia „šališkumas“ pagal tave. 

 

- Pala, kur antrą kartą blogai panaudota /az komanda? Žaidėjas paprašė nužudyti kitą serverio žaidėją, o serverio administratorius paklausė "kodėl?" argi administratorius neturi teisės paklausti, kodėl turi- nužudyti žaidėją?

- Jeigu žaidėjas prašo /kill, galima pažiūrėti /pzu ir tiek ir turėtų būti aišku, kokia yra problema. Vienaip ar kitaip, apie šią situaciją šiame papeikime diskutuoti kažin ar verta, nes bausmę skyriau ne aš.

 

- Kur yra parašyta taisyklė apie /az komandos naudojimą? Ir kaip už ją bus baudžiami žaidėjai kurie "kvailai" atsako į užduotą klausimą?

- Kvailumo žodžiais nenusakysi ir viena taisykle nenustatysi, koks atsakymas yra kvailas, koks ne, tad konkrečios taisyklės kaip baudžiama, nėra įmanoma sukurti. Pranešimas apie netinkamą /az naudojimą yra čia:

 

- Hmm, kur yra padaryta žala jeigu administratorius atsako du kartus, vietoj vieno, į nerimtą klausimą kurį uždavė žaidėjas?

- Didelė žala nėra padaryta, tad jeigu atsako vieną syk nesąmoningai, dar galima atleisti, o jeigu kartojasi, reiškia, kad administratorius tiesiog žaidžia su administratoriaus komandomis - to neturėtų būti.

[Matas_Matt 415]

prieš 1 valandą, Vikarijus_Finger parašė:

.

 

- Kur yra parašyta taisyklė apie /az komandos naudojimą? Ir kaip už ją bus baudžiami žaidėjai kurie "kvailai" atsako į užduotą klausimą?

- Kvailumo žodžiais nenusakysi ir viena taisykle nenustatysi, koks atsakymas yra kvailas, koks ne, tad konkrečios taisyklės kaip baudžiama, nėra įmanoma sukurti.

?

Redaguota Birželio 13, 2020. Redagavo Matas_Matt

[Vikarijus_Finger 2.026]

23 minutes ago, Matas_Matt parašė:

?

O tai kas čia blogai? Parašyta, kad bus dedami įspėjimai - tai taip ir yra. Jie ir yra dedami pagal situaciją, kartais už vieną nusižengimą kartais už du. 

[Matas_Matt 415]

prieš 19 valandų, Vikarijus_Finger parašė:

O tai kas čia blogai? Parašyta, kad bus dedami įspėjimai - tai taip ir yra. Jie ir yra dedami pagal situaciją, kartais už vieną nusižengimą kartais už du. 

O bėje, kodėl Kentuks Papajuks, nebuvo užtildytas, už blogą /padmins komandos naudojimą? Komandos nario pareigų neatlikimas?

 

On 2020-06-13 at 19:10, Vikarijus_Finger parašė:

• Mato_Matt situacija ir kodėl įspėjimas yra skirtas. Šioje situacijoje žaidėjas praneša, kad jį šaudo, tačiau žaidėjas tos pagalbos iš administracijos nesulaukia, o sulaukia nesąmoningo atsakymo. Žaidėjui gavus tokį atsakymą yra sukeliamas įspūdis, kad serverio administracija yra nepaslaugi, nepadedanti ir neprižiūrėta, kad serveryje nėra tvarkos. Žaidėjas rašė su rimtu pagalbos prašymu, tačiau pagalba nebuvo suteikta, buvo netinkamai atsakyta į /az, tad šioje situacijoje įspėjimas skirtas iškarto už vieną neteisingą /az naudojimą.

Grįžtu prie šito:

 

Man buvo skirtas įspėjimas, jog naujokas pagalbos nesulaukė, o sulaukė nesąmoningo atsakymo?

 

Bet, kodėl kitas žaidėjas, naujokas paklausęs klausimo į /padmins "Sveiki, kodėl neveikia /rlsfm?" ir jam buvo atsakyta "Kad paklaustum", bet įspėjimo administratorius kuris į tai atsakė negavo, o aš - gavau.

Papeikimas čia.

 

 

Redaguota Birželio 14, 2020. Redagavo Matas_Matt

[Matas_Matt 415]

Ištrinkite, netyčia paskelbiau, norėjau redaguoti praeitą pranešimą.

Redaguota Birželio 14, 2020. Redagavo Matas_Matt

[Vikarijus_Finger 2.026]

prieš 2 valandų, Matas_Matt parašė:

O bėje, kodėl Kentuks Papajuks, nebuvo užtildytas, už blogą /padmins komandos naudojimą? Komandos nario pareigų neatlikimas?

 

Grįžtu prie šito:

 

Man buvo skirtas įspėjimas, jog naujokas pagalbos nesulaukė, o sulaukė nesąmoningo atsakymo?

 

 Bet, kodėl kitas žaidėjas, naujokas paklausęs klausimo į /padmins "Sveiki, kodėl neveikia /rlsfm?" ir jam buvo atsakyta "Kad paklaustum", bet įspėjimo administratorius kuris į tai atsakė negavo, o aš - gavau.

Papeikimas čia.

 

 

- O bėje, kodėl Kentuks Papajuks, nebuvo užtildytas, už blogą /padmins komandos naudojimą? Komandos nario pareigų neatlikimas?

- Su mano, kaip projekto prižiūrėtojo, pareigomis gali susipažinti čia. Užtildymai yra 4 lygio administratorių darbas, tad šį darbą jiems dažniausiai ir palieku, išskyrus, jeigu 4 lygio administratorių nebūna.

 

- Bet, kodėl kitas žaidėjas, naujokas paklausęs klausimo į /padmins "Sveiki, kodėl neveikia /rlsfm?" ir jam buvo atsakyta "Kad paklaustum", bet įspėjimo administratorius kuris į tai atsakė negavo, o aš - gavau.

- Ir vėl grįžtam prie kelių mėnesių senumo papeikimų. Aną papeikimą nagrinėjau ne aš, tad nežinau, kodėl jį čia kiši, bet pakomentuosiu iš šono, kaip manau, kodėl toks sprendimas tame papeikime yra: tuo metu dar nebuvo taip žaidžiama su /az komandomis, tad ir rimtų bausmių už tai buvo galima neskirti. Dabar komandos piktnaudžiavimas ir jos netinkamas naudojimas yra ryškiai padidėjęs, tad ir bausmė per tris mėnesius galėjo pakisti, bet šią situaciją komentuoju tik iš šono, kadangi pasikartosiu, sprendimą ten priėmiau ne aš.  

 

Nežinau ar beverta toliau diskutuoti. Jeigu jokių rimtesnių argumentų nebeturėsi, tai iš savo pusės diskusiją jau ties čia ir baigsiu.

[Džioraldas_Golden 3.323]

Nesu linkęs priimti šio papeikimo. Žvelgiant į situaciją, tai šį papeikimą buvo galima parašyti visiems administratoriams, kurie tuo metu buvo prisijungę ir matė tai. Kodėl Vikarijus? Ai, 2.5..

Pats papeikimas tapo Mato ir Vikarijaus santykių ryškinimusi, o diskusijoje neradau argumento, dėl ko Vikarijus turėtų būti nubaustas.