Peikiu Prosta_Jonce

[Lays_Chips 25]

1. Peikiamo komandos nario Vardas_Pavardė?: Prosta_Jonce
2. Peikiamo komandos nario pareigos?: PP
3. Komandos nario nusižengimo paaiškinimas?: Klaidingas blokavimas ir jo patvirtinimas. Bausmė, kurią turėjau gaut, yra banas už relog. Taisyklėse rašoma taip: 

• Atsijungimas, kai kalėjimo maištautojas taip siekė išvengti nušovimo - 24 val;

1. Įrodymai, patvirtinantys komandos nario nusižengimą?:

[Prosta_Jonce 28]

Labas, ir ačiū už pirmąjį papeikimą, jeigu jau skaitome ir kopijuojame taisykles, kitam kartui atidžiau pasiskaityk.

 

Neterminuoto užblokavimo bausmė (BAN) taikoma žaidėjui (paskyrai arba asmeniui) atlikus šiuos pažeidimus:

 

• Naudojimasis serverio ar SA:MP klaidomis; Piktnaudžiavimas serverio ar SA:MP sistemomis, siekiant išvengti mirties ar bausmės, ar įgauti pranašumą prieš kitus žaidėjus;

Šiuo atveju, Tu išėjai keletą kartu į AFK rėžimą, jog išvengtum mirties. Visi įrodymai pateikti čia: https://vvp.rls.lt/bans

[Lays_Chips 25]

Išsamus atsakymas sakyčiau. Visu pirma, kur čia yra naudojimasis sistemos klaidomis? Atsijungimas, išėjimas į afk? Nu geras, geras. Pagal tavo įrodymus tu turėjai mane banint po pirmo atsijungimo, taip kaip ir rašoma taisyklėse, pakartosiu dar: Atsijungimas, kai kalėjimo maištautojas taip siekė išvengti nušovimo - 24 val; Tikriausiai tai yra savo pareigų nesupratimas, nes už atsijungimą yra baudžiama banu už relogą. Tu akcentuoji AFK išėjimą, parodysiu dar taisyklę: 

Išspyrimo iš serverio bausmė (KICK) taikoma žaidėjui atlikus šiuos pažeidimus:

• AFK būsena, kai žaidėjo pozicija trukdo kitiems žaidėjams (pavyzdžiui, stovėjimas žaidėjų išleidimo iš ligoninės vietoje, ant kelio, trukdymas patekti į tam tikrą vietą, išėjimas AFK veiksmo teritorijoje ir kt.);

Galbūt tai galima traktuot kaip trukdymą tau, nužudant mane. 

 

[Vierch_Rajon 414]

prieš 5 valandų, Prosta_Jonce parašė:

Labas, ir ačiū už pirmąjį papeikimą, jeigu jau skaitome ir kopijuojame taisykles, kitam kartui atidžiau pasiskaityk.

 

Neterminuoto užblokavimo bausmė (BAN) taikoma žaidėjui (paskyrai arba asmeniui) atlikus šiuos pažeidimus:

 

• Naudojimasis serverio ar SA:MP klaidomis; Piktnaudžiavimas serverio ar SA:MP sistemomis, siekiant išvengti mirties ar bausmės, ar įgauti pranašumą prieš kitus žaidėjus;

Šiuo atveju, Tu išėjai keletą kartu į AFK rėžimą, jog išvengtum mirties. Visi įrodymai pateikti čia: https://vvp.rls.lt/bans

Blokuoji žaidėja už serverio klaidų išnaudojima tačiau pats nelabai kreipi demesį į pačio gautus įrodymus kuriuos tuo pačiu įkėlei ir į banneda? Kur aiškiai matosi serverio klaidų išnaudojimas arba kitaip įgaunamas pranašumas prieš kitus žaidėjus((https://streamable.com/j46arj) nutraukiama animacija įeinant į  interjera įgaunamas pranašumas prieš visus kalinius.maištautojus nes žaidėjas greičiau patenka į kalėjima be jokios kritimo animacijos)) ką tu irgi akcentavai savo argumente . sakyčiau ganėtinai šališkai vykdai savo darbą. toks mažas summary jei norit visų irodymų eikit ten į tą papeikimą.

Redaguota Lapkričio 12, 2021. Redagavo Vierch_Rajon
gerai džioraldai cia parašiau:)

[Bws_Nivalit 1.601]

Žinojai, kad gausi 24val. ban ir toliau tą patį n kartų darei, nes tiesiog galvojai, kad blogiau nebus?;D Už relogą banint manau varkė, kai atsijungi ir fsio atgal nebesijungi, o šitoj situacijoj realiai atsijungi ir po relogo nebesiskaitai maištautojas ir vėl žudai kitus ir mažini savo kalėjimo laiką, taip ir pasinaudoji serverio klaida, nes jaile būtum mirus visus kartus, jei ne AFK. Taip darydama relogus, nusimažinai belekiek minučių, nes tavęs fiziškai nebuvo įmanoma nužudyt.

[Oke_Boomer 234]

Mano nuomone PP narys - Jonce, po pirmo atsijungimo privalėjo dėti ban'ą už relog'ą. Šiuo atveju buvo pasielgta savavališkai, galbūt net savanaudiškai, norint susidaryti ispūdį (:D), neatsižvelgiant į taisykles. Buginimu ar išnaudojimu to negalėčiau pavadint, kadangi Jonce, savo veiksmais, ty: nebaninimu, parodė žaidėjai, jog jis yra nežinantis taisyklių Ir šiuo atveju kuom ji galejo pasinaudot tai tik PP komandos nario neįsiskaitymų, o tikrai ne serverio klaidom.  Servo klaidų išnaudojimo pripaišymas atrodo nelogiškas, bet manau taisyklių nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės???

[Bws_Nivalit 1.601]

43 minutes ago, Oke_Boomer parašė:

Mano nuomone PP narys - Jonce, po pirmo atsijungimo privalėjo dėti ban'ą už relog'ą. Šiuo atveju buvo pasielgta savavališkai, galbūt net savanaudiškai, norint susidaryti ispūdį (:D), neatsižvelgiant į taisykles. Buginimu ar išnaudojimu to negalėčiau pavadint, kadangi Jonce, savo veiksmais, ty: nebaninimu, parodė žaidėjai, jog jis yra nežinantis taisyklių Ir šiuo atveju kuom ji galejo pasinaudot tai tik PP komandos nario neįsiskaitymų, o tikrai ne serverio klaidom.  Servo klaidų išnaudojimo pripaišymas atrodo nelogiškas, bet manau taisyklių nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės???

O kaip jam užbanint po pirmo relogo, kai video medžiaga filmuota ne jo pačio? 
 

1 relogas gal ir px, būtų galima tą 24h ban įpist, bet kai tas daroma be sustojimo ir klausimas ar tas teisėsaugininkas išvis ją nušovė, tai *keiksmai* tada tą maištą stabdyt, jei kiekvienas tiesiog išsidaužys iš jailo ir bus nenušautas ir normaliai nenubaustas. 24h ban realiai po tiek relogų atrodo visiškai nelogiškai. Parą prie namų darbų pasėdėjus ir po tos paros vėl prisijungus vėl tą patį darys, o kai reikės piniginę pakratyt unbanui, gal jau susimąstys, kad kažkiek sec jailo > 5 eurai ar kiek ten unbanui.

[Klaudijus_Klaudijuz 769]

Um net per grobimus tyčia išeidinėjant afk nebūdavo baninama už kažkokius klaidų išnaudojimus... tai nžn... nooors... čia turbūt įprasta išradinėti naujas bausmes ir t.t. neinformavus nieko..

[Lukas_Lada 10]

 

 

prieš 11 valandų, Klaudijus_Klaudijuz parašė:

Um net per grobimus tyčia išeidinėjant afk nebūdavo baninama už kažkokius klaidų išnaudojimus... tai nžn... nooors... čia turbūt įprasta išradinėti naujas bausmes ir t.t. neinformavus nieko..

Nu nežinau, imėm TT, paspaudžiau esc ir ant rytojaus baną išsipirkinėjau :^) Išvis keisti jūs, žmogus apsipratinėja projekte, o per kelias dienas parašėt nežinia kiek bereikšmių papeikimų?

Mano manymu ši bausmė yra teisinga.

[Džioraldas_Golden 3.323]

Bausmė pritaikyta teisingai. Jeigu tai būtų vienkartinis atvejis - logiška pritaikyti būtent atitinkamą 24h bausmę, tačiau kai tai buvo atlikta keletą kartų, tai jau galima traktuoti kaip piktnaudžiavimą sistema, su tikslu išvengti mirties/bausmės (žinoma, administratorius savo pasirinkimu vis tiek gali pritaikyti tą pačią 24h bausmę). 

 

Taip pat atsakant į Vierho iškeltą klausimą dėl galimai susikurto pranašumo nutraukiant animaciją nuo dviračio, tai tikrai tiek į rėmus šito dalyko nespausime (keista, kad to siekiama). Šioje situacijoje pranašumas tikrai nebuvo susikurtas, nes ar tuo momentu, ar po kelių sekundžių, rezultatas liekas tas pats ir maištavimo fakto, pačių maištautojų pozicijos tai nekeičia.