Peikiu The_Vodkius

[Ill_Bundem 39]

1. Pažeidimą įvykdžiusio administratoriaus Vardas_Pavardė (@Vardas_Pavardė):The_Vodkius
2. Pažeidimo aprašymas: Gavau 1 ban uz free nitro, taip naudojau. Antra irgi gavau, ta pati situacija. 3 gavau free, uz kuri unban nepirkau, nes tikrai jo nenaudojau. The_Vodkius pateike irodymus uz ka gavau 2 bana, bet juk as uz ta bana nusipirkau unban. + Kaip galiu pateikti irodymus per 24h kai administracija tiek laiko sprendzia ar teisingas ban. 
3. Pažeidimo įrodymai (foto/video): The_Vodkiaus irodymai : https://www.youtube.com/watch?v=bWOiyZhA1pk&feature=youtu.be  ; Unban pirkimo laikas: https://imgur.com/a/pYrWBxk

[The_Vodkius 423]

Sveikas.

Užbaninau 1 kartą, su šitais įrodymais : 

Antrą kartą su šitais įrodymais : 

 

Tu abu kartus atsibaninai, net neprivalau pateikti įrd, bet tiekto.

 

Trečią kartą su šitais užbaninau : 

 

Kaip matyti video, iš karto nebaninau, paskui pažiūrėjau per naują video ir užbaninau. 

3 video įrodymai - 3 banai.

 

+ iš kur tu žinai su kokiais įrodymais aš tave užbaninau, jei abu kartus atsibaninai?

[Tazas_Romero 4050]

30 minutes ago, The_Vodkius parašė:

Sveikas.

Užbaninau 1 kartą, su šitais įrodymais : 

Antrą kartą su šitais įrodymais : 

 

Tu abu kartus atsibaninai, net neprivalau pateikti įrd, bet tiekto.

 

Trečią kartą su šitais užbaninau : 

 

Kaip matyti video, iš karto nebaninau, paskui pažiūrėjau per naują video ir užbaninau. 

3 video įrodymai - 3 banai.

 

+ iš kur tu žinai su kokiais įrodymais aš tave užbaninau, jei abu kartus atsibaninai?

 

Ar tarp 2 ir 3 video tikrai buvo užblokavimas? Nes antrame video matau 17:23:56, o trečiame video veiksmas prasideda nuo  17:24:45. Ar per šitas 49 sekundes tikrai buvo užblokavimas? Nes man kažkodėl atrodo kad čia susidubliavę įrodymai, kitaip sakant jeigu žmogus per minutę spread'ą panaudotų 3 kartus - nereikėtų jo baninti tris kartus, nebent jis toliau naudoja jau PO atsiblokavimo. 

[The_Vodkius 423]

2 minutes ago, Tazas_Romero parašė:

 

Ar tarp 2 ir 3 video tikrai buvo užblokavimas? Nes antrame video matau 17:23:56, o trečiame video veiksmas prasideda nuo  17:24:45. Ar per šitas 49 sekundes tikrai buvo užblokavimas? Nes man kažkodėl atrodo kad čia susidubliavę įrodymai, kitaip sakant jeigu žmogus per minutę spread'ą panaudotų 3 kartus - nereikėtų jo baninti tris kartus, nebent jis toliau naudoja jau PO atsiblokavimo. 

Na nežinau, kaip ir sakiau kai užbaninau jį antrą kartą, nuėjau pažiūrėti dar tuos įrodymus kur prie apsaugos panossino, nes tada į spidometrą nelabai įdėmiai žiūrėjau.

Pažiūrėjau, pamačiau, kad nossino, užbaninau, net nesusišvietė, kad negaliu banint, visgi įrodymai 24h galioja. 

[Tazas_Romero 4050]

Dabar, The_Vodkius parašė:

Na nežinau, kaip ir sakiau kai užbaninau jį antrą kartą, nuėjau pažiūrėti dar tuos įrodymus kur prie apsaugos panossino, nes tada į spidometrą nelabai įdėmiai žiūrėjau.

Pažiūrėjau, pamačiau, kad nossino, užbaninau, net nesusišvietė, kad negaliu banint, visgi įrodymai 24h galioja. 

 

Suprantu, bet bendra situacija yra tokia (pateiksiu pavyzdį):

 

KAIP REIKĖTŲ DARYTI:

1. Žaidėjas čytino 00:01:00. Gavo baną. Atsiblokavo.
2. Atsiblokavęs žaidėjas vėl čytino 00:01:30. Vėl gavo baną. Vėl atsiblokavo.
3. 2 kartus atsiblokavęs žaidėjas trečią kart čytino 00:01:45. Gavo paskutinį baną, dabar sėdi IP bane.

KAIP TU PADAREI:

1. Žaidėjas čytino 17:11. Gavo baną. Atsiblokavo.
2. Atsiblokavęs žaidėjas vėl čytino 17:23. Tada vėl pačytino 17:24. Tu užlokavai jį 17:25 (tarkim), už tai kad jis pačytino 17:23.
3. 17:26 žaidėjas atsiblokavo. Tada vėl jį užbaninai už čytinimą 17:24.

Matai kur klaida gaunasi? Įrodymai galioja IKI BLOKAVIMO. Tai reiškia, kad jeigu žaidėjas čytino 2 kartus, tarkim 13:05 ir 13:06, bet tu jį užblokavai 13:07, REIŠKIASI ĮRODYMAI NEBEGALIOJA IR REIKIA NAUJŲ NES JIS PO BLOKAVIMO GALĖJO IŠTRINT ČYTUS. Nes tada gautųsi tokios situacijos, kad jeigu žmogus kokią valandą naudoją spread'ą, tu tą klipą gali sukarpyti į 5 dalis ir tada duoti jam 5 banus vieną po kito. Manau supranti, kad nelogiška.

 

Tikiuosi paaiškinau  

 

[The_Vodkius 423]

3 minutes ago, Tazas_Romero parašė:

 

Suprantu, bet bendra situacija yra tokia (pateiksiu pavyzdį):

 

KAIP REIKĖTŲ DARYTI:

1. Žaidėjas čytino 00:01:00. Gavo baną. Atsiblokavo.
2. Atsiblokavęs žaidėjas vėl čytino 00:01:30. Vėl gavo baną. Vėl atsiblokavo.
3. 2 kartus atsiblokavęs žaidėjas trečią kart čytino 00:01:45. Gavo paskutinį baną, dabar sėdi IP bane.

KAIP TU PADAREI:

1. Žaidėjas čytino 17:11. Gavo baną. Atsiblokavo.
2. Atsiblokavęs žaidėjas vėl čytino 17:23. Tada vėl pačytino 17:24. Tu užlokavai jį 17:25 (tarkim), už tai kad jis pačytino 17:23.
3. 17:26 žaidėjas atsiblokavo. Tada vėl jį užbaninai už čytinimą 17:24.

Matai kur klaida gaunasi? Įrodymai galioja IKI BLOKAVIMO. Tai reiškia, kad jeigu žaidėjas čytino 2 kartus, tarkim 13:05 ir 13:06, bet tu jį užblokavai 13:07, REIŠKIASI ĮRODYMAI NEBEGALIOJA IR REIKIA NAUJŲ NES JIS PO BLOKAVIMO GALĖJO IŠTRINT ČYTUS. Nes tada gautųsi tokios situacijos, kad jeigu žmogus kokią valandą naudoją spread'ą, tu tą klipą gali sukarpyti į 5 dalis ir tada duoti jam 5 banus vieną po kito. Manau supranti, kad nelogiška.

 

Tikiuosi paaiškinau  

 

Paaiškinai, supratau klaidą. Mane galit nubausti, bet to čiuvelio neatbaninkit. Vien už naglumą.

[Tazas_Romero 4050]

3 minutes ago, The_Vodkius parašė:

Paaiškinai, supratau klaidą. Mane galit nubausti, bet to čiuvelio neatbaninkit. Vien už naglumą.

 

Jo atblokavimas jau ne mano sritis, bet tau suteikiu laikiną įspėjimą, nes supratai klaidą (tikiuosi :D). Tema rakinama.