Bws_Nivalit

[Tomy_Gelvaro 51]

1. Peikiamo komandos nario Vardas_Pavardė?: @Bws_Nivalit
2. Peikiamo komandos nario pareigos?: Projekto priz

• Komandos nario nusižengimo paaiškinimas?: Manau per daug greit prieme sprendima del mano blokavimo
•  
• https://streamable.com/8t9pa1 sitam video trukau atsakyt ilgiau , nes perskaiciau kas parasyta per gui pradejau rasyt skaiciukus ir pasiziurejau , kad man nesiraso lenteleje gavau su pelyte uzvest atsakyt ir tada irasiau betkokias raides ,kad irodyt , kad nesu afk bot ir tik atsakes pradejau vaziuot ir nuvaziavau i sona , kad nekiltu daugiau itarimo,sitoi vietoi lukas zip galejo dar kart uzmest /arafk ir buciau tada normaliai atsakes  ( Ir tai afk ismeta per minute laiko tai nematau , kad cia kazka blogo ir buciau padares)
• https://streamable.com/0d6izj
• o sitam video as buvau filmuotas 5 minutes,  tiesiog textinau messangeri, kol buvo pokalbiai rasinejaus racijoj ir tiesiog uztekdavo pelyte paclickint gi nera taip sunku XD ir siaip sitoi vietoi galejo klausinet ar esu ar uzmest bota , o ne tiesiog 5 minutes filmuot
• Dar ten kur filmuota 5 min tai tsg racijoj chatinau = https://imgur.com/a/imBNQTJ

 

1. Įrodymai, patvirtinantys komandos nario nusižengimą?: https://imgur.com/a/LrQMHC1

[Ned_Nike 87]

prieme reiskiasi reikejo

[Mark_Bellarus 340]

8 minutes ago, Tomy_Gelvaro parašė:

https://streamable.com/8t9pa1 sitam video trukau atsakyt ilgiau , nes perskaiciau kas parasyta per gui pradejau rasyt skaiciukus ir pasiziurejau , kad man nesiraso lenteleje gavau

Klausimas kodėl neleido parašyti? Nes tikriausiai naudojant AUTOCLICKERI, pelytė spaudžia už gui lenteles o ne ant jos. 

[Tomy_Gelvaro 51]

5 minutes ago, Mark_Bellarus parašė:

Klausimas kodėl neleido parašyti? Nes tikriausiai naudojant AUTOCLICKERI, pelytė spaudžia už gui lenteles o ne ant jos. 

Nezinau del ko gal pjaunasi cleo file kazkokie ar is sampfuncso, kaip ir sakiau nenaudoju visi gali pelyte paspaudinet ir pastovet  i /arafk buvo atsakyta, dazniausiai banina uz afk bota kai 1=2 minutes neatraso i uzduodamus klausimus ar i arafk neatsako, o as viska padariau gerai

[Klaudijus_Klaudijuz 769]

9 minutes ago, Mark_Bellarus parašė:

Klausimas kodėl neleido parašyti? Nes tikriausiai naudojant AUTOCLICKERI, pelytė spaudžia už gui lenteles o ne ant jos. 

Ne visad.. AFK dažnai išmeta ir tenka paspaust ant GUI, nes nesirašo...

 

Pridedu, jog Bws jau ne pirmą sprendimą priima nepamąstęs arba per greit ir nelabai protingai pamąstęs... 

 

kaip pavyzdys ši situacija - 

šioje situacijoje įspėja žaidėją, kuomet jail'as su įrodymais ir pagal esamą bausmę. Taip, gal bausmė ir nelogiška, tačiau bausmė yra, ji nėra panaikinta nei žaidime, nei jokiose taisyklėse, kodėl tuomet žaidėjas gauna įspėjimą?  Rašiau Bws'ui discorde, bet kaip supratau, jis įsitikinęs, jog bausmė teisinga ir savo nuomonės nepakeitė. Jei jau bausmė nelogiška, galbūt pirmiau įvedam taisyklę, dėl jos naudojimo ir tik vėliau baudžiam?  

[Bws_Nivalit 1602]

Pasiaiškinsiu dar kartą, kodėl priėmiau tokį sprendimą, tik dabar šį pasiaiškinimą matys visi.

 

https://streamable.com/0d6izj 5 minučių video, jo per daug neanalizavau, nes nemačiau tam tikslo, kuriame yra tiesiog kaip tu sakai, bereikalingas filmavimas, nes jame nebuvo jokio /arafk siuntimo ar klausinėjimo chat'e.

 

Sekantis video, kur buvo jau /arafk. Būkim biedni, bet teisingi, juk ne pirmą kartą gauni /arafk užklausą, kam apsikraut viską "skaityt". Aš tiesiog įvertinau situaciją, žinodamas kaip dauguma afk botų veikia - tam tikram minučių intervale pasirašo komanda ir tau neišmeta afk. Kas galimai buvo ir čia, gavai užklausą ir per visas 26 sekundes nesugebėjai parašyt teisingai 4 skaičiukų. Nes - buvai išėjęs (palikęs afk botą) ir automatiškai suvesta komanda išjungė lentelę. 

 

4 minutes ago, Tomy_Gelvaro parašė:

dazniausiai banina uz afk bota kai 1=2 minutes neatraso i uzduodamus klausimus ar i arafk neatsako, o as viska padariau gerai

Į /arafk neatsakei, ką reiškia "viska padariau gerai"? Btw pasikartosiu, žiūrint į ekraną ar "textinant per messengerį" manau normalu būtų pastebėt per 26 SEKUNDES lentelę ir suvest kodą, tu to nepadarei ir teigi, kad viską "skaitei". 

 

Jei mano sprendimas ir liks neteisingas, siūlyčiau kitą kartą po 7 valandas vienoj vietoj nestovėt, nes taip marudini visus žaidėjus, o ypač administratorius.

 

 

 

[Justas_Morello 206]

Nežinau ar kažką pakeis, bet vakar susidūriau su ta pačia situacija. Dirbdamas medikuose, pamačiau, kad @Tomy_Gelvarostovi garažiuke ir gal kokį 10min nejuda, bet virš jo nick'o neatsiranda afk tekstas. Pabandžiau nusiųsti jam /arafk, per 30s kažkur į jį atsakė, iš pradžių neteisingai, po to palaukiu ir nusiunčiau dar vieną, atsakė teisingai.

[Tomy_Gelvaro 51]

2 minutes ago, Bws_Nivalit parašė:

Pasiaiškinsiu dar kartą, kodėl priėmiau tokį sprendimą, tik dabar šį pasiaiškinimą matys visi.

 

https://streamable.com/0d6izj 5 minučių video, jo per daug neanalizavau, nes nemačiau tam tikslo, kuriame yra tiesiog kaip tu sakai, bereikalingas filmavimas, nes jame nebuvo jokio /arafk siuntimo ar klausinėjimo chat'e.

 

Sekantis video, kur buvo jau /arafk. Būkim biedni, bet teisingi, juk ne pirmą kartą gauni /arafk užklausą, kam apsikraut viską "skaityt". Aš tiesiog įvertinau situaciją, žinodamas kaip dauguma afk botų veikia - tam tikram minučių intervale pasirašo komanda ir tau neišmeta afk. Kas galimai buvo ir čia, gavai užklausą ir per visas 26 sekundes nesugebėjai parašyt teisingai 4 skaičiukų. Nes - buvai išėjęs (palikęs afk botą) ir automatiškai suvesta komanda išjungė lentelę. 

 

Į /arafk neatsakei, ką reiškia "viska padariau gerai"? Btw pasikartosiu, žiūrint į ekraną ar "textinant per messengerį" manau normalu būtų pastebėt per 26 SEKUNDES lentelę ir suvest kodą, tu to nepadarei ir teigi, kad viską "skaitei". 

 

Jei mano sprendimas ir liks neteisingas, siūlyčiau kitą kartą po 7 valandas vienoj vietoj nestovėt, nes taip marudini visus žaidėjus, o ypač administratorius.

 

 

 

Kaip tai negalima pamatyti po 26 sekundziu ? tuo metu man rase svarbus zmogus kur norejau atrasyt, as zinau tai , kad per 1 minutes ismeta afk tai tiesiog paclickini ir viskas ir chatini toliau, o del kodo nemaniau ,kad yra per daug svarbu atsakyti teisingai, tiesiog blogai atsakydamas pradejau vaziuot ir viskas

[Bws_Nivalit 1602]

1 minute ago, Klaudijus_Klaudijuz parašė:

Ne visad.. AFK dažnai išmeta ir tenka paspaust ant GUI, nes nesirašo...

 

Pridedu, jog Bws jau ne pirmą sprendimą priima nepamąstęs arba per greit ir nelabai protingai pamąstęs... 

 

kaip pavyzdys ši situacija - 

šioje situacijoje įspėja žaidėją, kuomet jail'as su įrodymais ir pagal esamą bausmę. Taip, gal bausmė ir nelogiška, tačiau bausmė yra, ji nėra panaikinta nei žaidime, nei jokiose taisyklėse, kodėl tuomet žaidėjas gauna įspėjimą?  Rašiau Bws'ui discorde, bet kaip supratau, jis įsitikinęs, jog bausmė teisinga ir savo nuomonės nepakeitė. Jei jau bausmė nelogiška, galbūt pirmiau įvedam taisyklę, dėl jos naudojimo ir tik vėliau baudžiam?  

Rašiau, kad yra kick'as dar prie tų pačių bausmių. Jail'as už kulką hp yra max nelogiška. Įkalinęs bičą už mass dm, kai jis nušovė tik vieną asmenį, gautum įspėjimą ar negautum? 

 

 

Kad nekiltų pasikartojančių klausimų, tai Klaudijaus klausimus ir savo atsakymus tiesiog įkeliu čia.

[Tomy_Gelvaro 51]

1 minute ago, Justas_Morello parašė:

Nežinau ar kažką pakeis, bet vakar susidūriau su ta pačia situacija. Dirbdamas medikuose, pamačiau, kad @Tomy_Gelvarostovi garažiuke ir gal kokį 10min nejuda, bet virš jo nick'o neatsiranda afk tekstas. Pabandžiau nusiųsti jam /arafk, per 30s kažkur į jį atsakė, iš pradžių neteisingai, po to palaukiu ir nusiunčiau dar vieną, atsakė teisingai.

Parvaziavau vakar i baze liko nedaug laiko pazaist pastovejau bazei kol per telefona ziurejau tiktoka ir kas cia tokio nesuprantu? kaip ir pats sakei numetei viena kart pasikartosiu dar kart , nemaniau , kad butinai reikia atsakyt teisingai , kad irodyt , kad nieko nenaudoju , bet va numetei antra kart , kad atsipistum ir ivedziau teisingai

[Bws_Nivalit 1602]

1 minute ago, Tomy_Gelvaro parašė:

o del kodo nemaniau ,kad yra per daug svarbu atsakyti teisingai

O kokia /arafk reikšmė tada, jei atsakius neteisingai, nieko nebus?

 

 

[Tomy_Gelvaro 51]

Dabar, Bws_Nivalit parašė:

O kokia /arafk reikšmė tada, jei atsakius neteisingai, nieko nebus?

 

 

Galvojau , kad tiesiog minute kai zmogus neatraso, tada buna parasyta , kad i klausima neatsakyta tam , kad uztvirtint irodymuose,  va ten kaip buvo su morello uzmete viena kart tingejau irasyt irasiau betka , o antra kart matau neatstoja normaliai ivedziau ir fsio . Nemaniau , kad visi cia tiek apsikrauna su /arafk - kai kiti normaliau tikrina tai ir paprastai i chata parasineja. Ir be to jei naudociau ar kazkokius cia ultra botus tureciau kur atsakineja tai kam man reiketu daryt, kad jis atsakytu neteisingai ?  

[Vierch_Rajon 414]

Dabar, Tomy_Gelvaro parašė:

Galvojau , kad tiesiog minute kai zmogus neatraso, tada buna parasyta , kad i klausima neatsakyta tam , kad uztvirtint irodymuose,  va ten kaip buvo su morello uzmete viena kart tingejau irasyt irasiau betka , o antra kart matau neatstoja normaliai ivedziau ir fsio . Nemaniau , kad visi cia tiek apsikrauna su /arafk - kai kiti normaliau tikrina tai ir paprastai i chata parasineja. Ir be to jei naudociau ar kazkokius cia ultra botus tureciau kur atsakineja tai kam man reiketu daryt, kad jis atsakytu neteisingai ?  

Sw brou surask man toki kur acako į kodą dekui

[Samperis_Dry 508]

ble seni gali pasidalint afk botu? gerulis pas tave matau

[Astron_Kolbey 5]

Realiai tai galiu patvirtint, kad naudoji AFK botą, vakar labai ilgai atsakinėjai į /arafk, bet atsakei teisingai, kol dirbau medikuose, tave visad matydavau mediku garaže net nejudanti

[Alan_Paradox 1791]

Atsiprašau už uždelsimą, teko šiek tiek palaukti kol bus susirinkta visa informacija.

 

 

Du esminiai dalykai šioje vietoje:

 

1. Ar Tomy_Gelvaro naudojo AFK botą? 

Asmeniškai beveik įsitikinęs, kad taip. Žmogus praktiškai nieko neveikė ir stovėjo vietoje, kiek tikrinta. Matau ir '/arafk užklausų daugiau, tačiau nėra matomi jų rezultatai. Kad kažkokia forma tas AFK botas buvo, tai beveik galima žinoti, kad faktas. 

 

2. Ar įrodymų užtenka?

Ne. Pirmas video - taip, matoma, kad stovi vietoje, tačiau pateikus /arafk užklausą - asmuo anksčiau ar vėliau sureagavo. Neatmestina galimybė. jog galėjo sėdėt FB ir pelę pajudint/paklibint, kad kaitintųsi. Antras video - tiesiog rodoma kaip stovi žmogus vietoj, tačiau pats asmuo pateikė įrodymus ir pats galiu patvirtinti, kad žmogus bendravo racijoje, /sms ir joks AFK botas turbūt nesimuliuos realaus bendravimo su žmonėm, kad ir minimalistinis jis buvo. 

 

Nors ir pats manau, jog šis asmuo turbūt naudojo tą AFK botą bent kažkuriuo metu, įrodymai tam yra nepakankami. Gera praktika būtų iš karto tikrinant, gavus pirmą įtarimą, parašyti /arafk. Žmogus ne afk, atsakys ir tiek. O blokuoti reikėtų tik surinkus pilnus ir neginčijamus įrodymus. Dėl neteisingo atsakymo - iš kelinto karto grįžus iš AFK atsakot į klausimą, nes kažką ne to paspaudžiat ar dar ką? Aš vidutiniškai iš trečio, nes ir šiaip nesiseka gyvenime man su ta matematika arba pirštai kreivi, bet esmė tokia, kad tai neatmestina galimybė.  Anksčiau praktika būdavo dėl šventos ramybės - du /arafk, neatsako į antrą - viso gero. Tada niekam nekyla abejonių.

 

Žaidėjas atblokuotas, projekto prižiūrėtojas įspėtas, nors dėl pačios situacijos ir konteksto tai nėra visiškai "rimtas' įspėjimas (0,5) ir su laiku jį  bus galimybė nusiimti. Dėl aplinkybių tiesiog nėra pagrindo skirti pilno įspėjimo, tačiau ir klaida negali būt ignoruota.